１）農業用水、生活排水からの懸濁物質SS
これらは、干潟に流下する河川からの流入となりますが、 農業用水からは肥料として用いられる窒素、リンが、生活排水からは有機物を主体とするCOD関連物質などが含まれます。 その濃度は、河川の水質（下記福津市環境白書H29参照）から見ることができます。
しかし肝心な干潟に流入する河川（竪川や黒石川）の水質や水量調査結果は掲載されておらず、 残念ながら算出はできません。
因みに環境白書では、西郷川河口（No19 浜田橋）の懸濁物質濃度は、SS=6mg/L、BOD=0.8mg/L、COD=6.9mg/L、 流量は、0.31m3/secと明記されています。

河川から排出される懸濁物質SSやCODの総量は、下記の式で算出することができます。
　河川からの懸濁物質量SS(Kg/日）= 河川水量（m3/日)×SS又はCOD濃度(mg/L)×1/1000　（乾物量）

参考までに西郷川から排出される懸濁物質SSとCODの量を算出すると、
　西郷川から海に排出される懸濁物質SS(Kg/日）＝(0.31×3600×24H×6g/m3)/1000＝160.7Kg/日（乾物量）
　西郷川から海に排出されるCOD量(Kg/日）＝(0.31×3600×24H×6.9g/m3)/1000＝184.8Kg/日（乾物量）
となります。（参考資料：濃度単位は、 ppm＝mg/L＝g/m3　です。）

しかし福津市が行う市内河川の水質検査は定期的で、 環境白書（H29年度）では2年に1度としており、水質検査も２年に1度かもしれません。 これでは年間を通して干潟に与える影響は、図ることはできません。

２）野鳥排泄物からの懸濁物質量SS
干潟に飛来する野鳥はいろいろな種類が居ます。 代表的なのはカモ、毎年11月には飛来し翌年の4月頃まで滞在します。 その他、希少動物のヘラサギ、1年中見かけるアオサギにシロサギ、 それから鵜類もよく見かけます。
ここでは、代表的なカモについて試算して見ました。

鳥は、頻繁に糞や尿を排泄し、飛ぶために体重を軽く維持するそうです。 調査論文から、カモは1日に体重の2.25％程度の糞（乾物量）をすることが報告されています。 糞中に含まれる栄養塩類（窒素、リンなど）は、下記に示す濃度が、 また1日の内、餌場に滞在する時間は3分の1程度とも報告されています。


（栄養塩類濃度）N：窒素、P：リン（％）
　・鵜類　：N=22.05　P=12.29
　・サギ類：N=21.30　P=14.13
　・カモ類：N= 1.49　P= 0.33

栄養塩類は水域の富栄養化を判断する重要な要素ですが、 ここでは基底に沈殿、堆積すると思われる懸濁物質SS（糞）について試算してみます。
津屋崎干潟における1日のカモの飛来数調査報告はありませんので、 マガモの体重報告（0.72〜1.6Kg/羽)から平均体重を1.16Kg/羽、 干潟での滞在時間1/3日、糞の量（乾物値）を体重の2.25%として算出しますと、

　マガモから干潟に排泄される懸濁物質SS（糞量g/羽・日）＝（1×1.16×0.0225)/3×1000＝8.7g/羽・日（乾物量）

これは、1000羽飛来しても　8.7Kg/日となり、前述の西郷川の（SS=160.7Kg/日）と比較すると、 河川の影響がいかに大きいかわかりますね。
では計算を続けます。

　滞在期間中（11月〜4月の6か月/年）の懸濁物質量＝8.7g×延べ180日＝1566g＝1.566Kg/羽・年　・・・（乾物量）

乾物量とは水分を含まない物質を示していますが、実際は水分を含んだ量になりますので含水量を考慮し補正します。
動物の糞の含水量データは少なく、 参考として、牛85%、鶏60〜70%、アヒル80〜84%の報告例が有ります。 鳥類は尿と一緒に糞を排泄するため含水率は高いとされており、糞の白い部分は尿に含まれる尿酸の結晶で、 海岸に止めた車両へのカモメの糞や海鵜が集まる岩礁などを見ると牛糞よりは柔らかそうです。
ここでは、マガモをアヒルと置き換え、含水率80〜84%として含水量を含んだ糞量を試算しますと、

マガモ1羽からの年間糞量（懸濁物質量SS）＝1.566×100/(100-80〜84)＝7.83〜9.79 Kg/羽・年

これに飛来数をかけると、
　・100羽 飛来した場合 :783〜979 Kg/年
　・300羽 飛来した場合 :2,349〜2,937 Kg/年
　・500羽 飛来した場合 :3,915〜4,895 Kg/年
　・1000羽飛来した場合 :7,830〜9,790 Kg/年

如何でしょうか、実際に飛来するカモの種類も多様ですが、 1日の飛来数は500羽は超えていそうに思えます。

３）下水処理場からの懸濁物質SS量
津屋崎下水処理場の計画処理能力は、福岡県発表の資料で、処理方式OD法（3系列）、処理水量8100m3/日、 処理水水質　BOD=15ppm、SS=30ppm、（CODについては記載なし）、放流先は筑前海域、 事業着手年度1996年（H8年）、事業完成年度2016年（H28年3月）としています。
これらを基に、干潟に排出される懸濁物質量SSを試算すると、

　　下水処理水からの懸濁物質SS(Kg/日）＝8100×30g/m3×1/1000＝243 Kg/日（乾物量）


下水処理場から排出される懸濁物質SS中には、有機性（VSS)のものと無機性のものがあると知られており、 その有機成分（Vss)は概ね70%と報告されています。 干潟に排出された懸濁物質SSの一部は、水生動物により摂取され、有機成分は主に栄養に、 無機成分はまた糞などとして干潟に戻されるなど、懸濁物質SSは細分化され、 潮の干満などにより海域へ流出しますが、一部は干潟に沈降、堆積されます。

４）西郷川の懸濁物質SS量との比較
西郷川は、福津市を代表する河川で、2級河川として福岡県の管理下にあります。流れる水量は、 季節により異なりますが、河川からの懸濁物質量SSは他と比べどんなものになるか、比較してみました。

さて、１）で試算した西郷川から海へ流出する懸濁物質量SSは、160.7 Kg/日でした。 では、津屋崎下水処理場から干潟へ放出される懸濁物質SSは、243 Kg/日で、西郷川をはるかに上回ります。
また、水中の溶存酸素を消費する物質濃度を示す指標のBOD、COD、 どちらも酸素消費量を表す指標からして目的は同じなので、 西郷川BOD濃度＝0.8mg/L、津屋崎下水処理場BOD＝15mg/Lと表示される濃度を採用して物質を比較しますと、

　　西郷川BOD総量＝(0.31m3/sec×3600×24H×0.8g/m3)/1000＝21.4Kg/日（乾物量）
　　津屋崎下水BOD総量＝8100m3/日×15g/m3×1/1000＝121.5Kg/日（乾物量）

となり、SS量、BOD量どちらも津屋崎下水が西郷川を上回ります。

皆さん、驚きませんか？　津屋崎下水から放出される汚濁物質は、西郷川を遥かに上回るのです。 またこの値には、干潟に繋がる竪川、黒石川からの汚濁物質（BOD、SS）は含まれていません。 津屋崎干潟に生きる希少動物の将来は、大丈夫なのでしょうか。 津屋崎港湾の透明度が常時低いのは、ここに原因があると思えます。

この計算値の精度を上げるためには、下水道の供用率（実際の処理量）や現行の水質を反映しないといけませんが、 潟湖干潟の特徴である、海水の流通が少ない場所（津屋崎干潟）への下水、河川水の放流にあっては、 特に水質の監視を怠ってはなりません。 また干潟に係る環境保全のフォーラムや保全文章はよく見かけますが、 このような具体的な数値を交えた論議はなされていません。是非詳細調査を行い、 実際の数値を示し、論議してほしいものです

水生動植物の役割
干潟の浄化に係る水生動植物はいろいろな種類が居ますが、 ここでは津屋崎干潟で見かける代表的なものをリストアップしてみます。 水産高校の学生の皆さんも、暑い中水生生物の調査を行っていました。 （写真をクリックすると大きく表示されます。）